Tardive Reconnaissance (Mai2010-Janvier2011) des méfaits du champ magnétique

Depuis avril 2013 une recommandation officielle limite à 1µT le champ

un "lien de causalité"  entre la maladie des vaches et la ligne à très haute tension (2015)

Une aggravation des risques  de cancer en présence (Étude Statistique) reprise par l'Inserm (de mars 2013) et commentée par le chef de service du CHRU de Lille (publication dans la voix du Nord)

Ne pas oublier qu'un chauffage par fils résistants placés dans le sol peuvent conduire aux mêmes risques (fils parallèles)

Des risques insensés pour la Jeunesse en Angleterre?    

Quel crédit accorder au Daily-Express du 4 Mars 2011 quand il craint que l'origine d'une vague de suicides frappant la jeunesse puisse avoir pour origine la procimité des antennes-relais? Le Daily-Express un "tabloïd" ou journal à scandales ???  

 En mai 2019, la publication d'une vaste étude internationale,"Interphone", menée dans 13 pays, n'a pas permis de trancher la question des risques liés aux portables. L'objectif de l'étude était de savoir si l'exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquences de la téléphonie mobile augmentait le risque de certaines tumeurs du cerveau (gliome, méningiome) ou du nerf acoustique (neurinome de l'acoustique). Au final, l'étude "interphone" n'a pas mis en évidence de risque accru, mais a souligné la nécessité de conduire d'autres investigations, tout danger ne pouvant être complètement écarté. Actuellement, la position du ministère de la santé est donc un peu alambiquée. "Iln' éxiste pas aujourd'hui de preuve scientifique démontrant que l'usage des téléphones mobiles présente un risque pour la santé, indique t il. Néanmoins, cette hypothèse ne pouvant être définitivement exclue, les groupes d'experts invitent chacun à adopter une attitude inspirée du principe de précaution" ),

Dans sa campagne, I'INPES conseille d'abord de s'équiper d'une oreillette qui permet d'utiliser son téléphone tout en réduisant les expositions au niveau de la tête. Il est également préférable d'éviter de téléphoner dans des zones de mauvaise réception: à l'intérieur d'une voiture, un parking souterrain, un ascenseur... Afin de maintenir constante la qualité de transmission, l'appareil va en effet ajuster automatiquement sa puissance d'émission, qui sera donc plus forte dans les zones mal couvertes. "Entre son niveau minimal et maximal, la puissance d'émission de votre téléphone mobile peut être multipliée par 1000, indique le ministère, qui invite aussi à un usage restreint du portable à bord des trains. "En déplacement à grande vitesse, le téléphone doit se connecter successivement à différentes antennes relais pour maintenir la conversation. A chaque recherche d'antenne relais, le téléphone émet pleine puissance, le niveau d'émission est donc régulièrement plus élevé», avertit l'INPES. Autre conseil: éviter d'approcher le téléphone de son oreille dans les secondes qui suivent la numérotation. En effet, c'est lors de ces premières secondes que l'émission d'ondes est la plus forte, pour rechercher l'antenne relais la plus proche. Il est par ailleurs interdit de téléphoner en conduisant, car cela augmente de manière notable le risque d'accident grave. Et l'utilisation d'un kit mains libres n'est pas la solution, le danger provenant davantage de la distraction créée par la conversation que de l'immobilisation d'une main. Enfin, I'INPES recommande aux parents d'inciter leurs enfants ou adolescents à n'utiliser leurs téléphones que pour les appels "indispensables". · Si des effets sanitaires étaient mis en évidence, les enfants pourraient être plus sensibles, étant donné que leur organisme est en cours de développement (le système nerveux, par exemple) et qu'arrivés à l'âge adulte, ils auront été exposés plus longtemps aux champs émis par les téléphones mobiles indique le ministère. En tous cas, on souhaite bien du courage aux parents pour faire appliquer cette recommandation par leurs ados, la notion du caractère · indispensable de tel ou tel appel pouvant se révéler à géométrie très variable selon les protagonistes. PIERRE BIENVAULT       

Pierre Le Ruz est président du CRIIREM (centre de recherches et d'informations indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques), une association qui lutte contre l'installation de lignes à très haute tension (THT). Expert après du Conseil de l'Europe, il pointe des risques accrus de leucémie chez les riverains. 

Y a-t-il une gène quotidienne à vivre près d'une ligne THT?

La chose est d'ores et déjà reconnue par EDF et sa filiale RTE: un champ magnétique important entraine des dysfonctionnements des appareils électriques. Les télévisions "sautent", le petit électroménager sature. Sans parler du bruit incessant, continu et très gênant. Une directive européenne a d'ailleurs été retranscrite en droit français en 2006, établissant à 3,75 micro tesla le seuil maximal d'exposition, sachant que, juste en dessous d'une ligne THT, on se situe aux alentours de 20 à 30 micro testla. 

Et pour les porteurs de pacemakers?

Qu'il s'agisse de pacemakers ou d'implants auditifs, les constructeurs recommandent une distance réglementaire de 100 mètres, faute de quoi certains porteurs de ces appareils évoquent, a minima, des picotements ou des bourdonnements. 

Peut-on mesurer physiologiquement les effets des lignes THT?

Des dosages menés sur les riverains de ces lignes indiquent un taux de mélatonine très faible dans les urines ainsi qu'une baisse de 75% de l'action de certaines cellules immunitaires appelées leucocyte T. Enfin nombre d'entre eux évoquent spontanément agressivité, manque de sommeil, apathie ou encore pertes de mémoire. 

Des études épidémiologiques ont-elles confirmé des risques sanitaires?

Des travaux ont été menés sur des salariés de compagnies d'électricité par le PR Goldberg, de l'Inserm, et ce sur une longue période (1970-1989). Ils montrent notamment une augmentation statistique des risques de leucémie aiguë non lymphoïde. D'autres études indiquent un sur-risque de leucémie chez les enfants résidant à proximité de lignes THT. EDF ne réfute pas ces études, mais refuse d'y voir une relation de cause à effet. 

Les animaux sont-ils eux aussi atteints?

Là encore, EDF et sa filiale RTE reconnaissent la réalité de ces phénomènes. Certaines vaches sont atteintes de stress, leur lait est de qualité médiocre, d'autres souffrent de mammites. Quant aux porcs, leur mortalité est plus élevée quand ils sont élevées à proximité de lignes THT. Ils deviennent plus agressifs, des cas de cannibalisme ont même été rapportés...